【sato】NEFLAS時間旅人六門收納書櫃幅111cm(書櫃)

平常就喜歡逛逛家飾.傢俱用品的我

這次因為朋友想要買家具布置新家,想要添購【sato】NEFLAS時間旅人六門收納書櫃幅111cm(書櫃)

就陪朋友一起來去網拍看看,朋友之前有做了功課,

知道網拍的【sato】NEFLAS時間旅人六門收納書櫃幅111cm(書櫃)比較便宜許多,品質也很好,CP值極高!

GOOGLE了有關【sato】NEFLAS時間旅人六門收納書櫃幅111cm(書櫃)的相關評價

發現鄉民跟網友也都很推薦!!









【文創集】西摩斯 原木紋3.8尺三門鞋櫃







【ASSARI】雷爾夫三門2抽3尺鞋櫃(寬90-深34-高105cm)







【ASSARI】溫妮雙門2抽2.7尺鞋櫃(寬80-深40-高113cm)







在網拍逛的過程中,發現【sato】NEFLAS時間旅人六門收納書櫃幅111cm(書櫃)很棒的地方是,

這裡的家具商品都有清楚的標明價格,不像一般市面上會亂開價!

在這【sato】NEFLAS時間旅人六門收納書櫃幅111cm(書櫃)的價格非常的透明化,可以讓顧客感到很安心

而且還常常有送一些折價券跟優惠!

讓我們一起來看看【sato】NEFLAS時間旅人六門收納書櫃幅111cm(書櫃)~~

貨送來時覺得品質真的很好,讓我也馬上敗了一個~XD

我跟朋友是在這裡買的,多比較不吃虧唷!!:



商品訊息:




  • 品號:4811708


  • 隱藏式抽拉滑門復古設計
  • 馬賽克風格玻璃透光
  • 拉把為質感實木條






我跟朋友是在MOMO買的,點此可看到最新優惠價格唷!!









MOMO折價券天天領



在人生的路上感到迷惘了嗎?

點下方圖片可連結到塔羅師~卓瑪.若丁為你解惑



*熱銷推薦*











【漢妮Hampton】北歐風凱特布背餐桌椅組-午夜灰(一桌四椅)







【漢妮Hampton】北歐風凱特布背餐桌椅組-寧靜藍(一桌四椅)







【漢妮Hampton】北歐風凱特布背餐桌椅組-暖黃(一桌四椅)







【美佳居】方形橋牌桌椅組-折疊桌椅組-麻將桌椅組-洽談桌椅組-黑色(1桌4椅組)







【美佳居】方形橋牌桌椅組-折疊桌椅組-麻將桌椅組-餐桌椅組-黑色(1桌4椅組)







【美佳居】方形橋牌桌椅組-折疊桌椅組-麻將桌椅組-露營桌椅組-黑色(1桌4椅組)







【美佳居】方形橋牌桌椅組-折疊桌椅組-麻將桌椅組-餐桌椅組-黑色(1桌4椅組)







【漢妮Hampton】維恩餐桌椅組-一桌二長凳(胡桃木色-咖啡布130cm)







【Bernice】奧格4尺北歐風餐桌椅組(一桌四椅)







【sato】NEFLAS時間旅人六門收納書櫃幅111cm(書櫃)哪裡買最便宜.心得文

【sato】NEFLAS時間旅人六門收納書櫃幅111cm(書櫃).試用文.分享文

【sato】NEFLAS時間旅人六門收納書櫃幅111cm(書櫃)好用.推薦

#【sato】NEFLAS時間旅人六門收納書櫃幅111cm(書櫃)評價.熱銷

#【sato】NEFLAS時間旅人六門收納書櫃幅111cm(書櫃)開箱文.優缺點比較

#【sato】NEFLAS時間旅人六門收納書櫃幅111cm(書櫃)MOBILE01 PTT



化妝品 日文









▲圖為示意圖,台南有位保戶稱在捷運出口摔倒而申請意外險理賠遭拒。(圖/記者周宸亘攝)

記者李蕙璇/台北報導

台南有位保戶不慎摔倒受傷,一年半後才向保險公司申請意外傷害險理賠10萬元,保險公司以其二個月期間在診所治療達85次不合常理,拒絕理賠。保戶改向金融消費評議中心申訴,卻因其提出的三家醫療診所病歷記載的受傷部位有所出入,而且也未能提出有利證明該次受傷是意外所致非疾病原因,評議中心因此難以認定同意保戶的請求。

這位保戶投保意外傷害保險金額100萬元,並有實支實付10萬元醫療金。北上購物後提重物準備搭捷運時,走路不小心摔倒在出口處階梯,便到台大醫院急診。之後則提出該院開出的診斷證明書記載有頭部挫傷、左膝挫傷、左踝扭傷。

保戶在弟弟家休養幾天後返回台南住所,於當地的骨科復健診所及中醫診所治療近二個月。一年半後保戶便以這二家就診復健治療的單據及診斷證明書,向保險公司申請意外險醫療理賠10萬元,並 2 度授權保險公司調閱病歷,都未獲保險公司通知拒賠原因。

承保的壽險公司則說,保戶沒有依據保單條款規定在事故發生10日內,通知事故狀況及傷害程度,遲了20個月才向保險公司申請理賠,致保險公司無法查證及訪查意外事故狀況,也因此無法認定保戶提出的治療與所生的摔倒意外事故的因果關係。

而且保戶在近二個月期間內於二家診所的就診次數達 85 次,金額高達10萬多元,依據調閱的病歷詢問專業顧問醫師後,認為這樣的密集治療的療程有些不合理。

保險公司便以保戶所稱其傷勢係在捷運站出口處摔倒所致,沒有提出詳細證明是屬「意外事故」,因此未同意理賠10萬元醫療保險金。

評議中心則就保戶提出台大及台南二家診所的診斷證明、病歷予以調查發現,二家診所皆稱保戶的傷勢為頭部挫傷、左膝挫傷之外,其中一家還稱保戶的左側髕骨骨折。

但是,台大急診的病歷記載保戶自述的「摔倒,左膝疼痛」,判斷可能有「下肢鈍傷、急性周邊中度疼痛」,進而檢查後認為保戶左踝沒有扭傷,X光檢查也未發現骨折。而且所紀錄美甲機就診及摔倒時間點描述不一。

加上保戶沒有提出意保養品排行外發生時的其他的人證或物證,證明事故發生的地點及經過,而且台大醫院急診病歷與台南二家的診斷內容有出入,因此無法認定保戶的主張有理。









BCFBFA0BAB14D599
arrow
arrow

    qc60wq4e 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()